BODYBEG> alng= afil=/home3/revisio8/public_html/es/dem/filantro.php
alng is EMPTY BODYBEG>get_lng: alng=es afil=/home3/revisio8/public_html/es/dem/filantro.php

CTR errores, alabanza, elogio, encomio... CTR
Colectivo
Tropical de
Revisionismo
© 2004-2014
Vistas Revisionistas
aventuras en rechazo del embrutecimiento
español deutsch
english français
Articulos recientes
Revisionismo
'Holocausto'
Hipocresia
Guerras/Agresiones
Democracia
    ¡Viva la Democracia!
    Falla de un ídolo
Los Filantropos
    Democracia en acción
Represión/Censura
Burocracia
Corrupción
Descerebración/
  embrutecimiento

Migración
Pobreza/Hambre
Europa
Panamá
Costa Rica

Bibliografía/Descargas

Buscar en este sitio

Ciertas tomaduras de pelo forman parte integrante del sistema democrático-capitalista.

Juzgue usted mismo: Hay ricos que dan (parte de) su plata para inculcarnos la democracia y salvarnos de toda clase de males.

Y eso sólo porque quieren a la humanidad ...

Hay cosas que hacen llorar en los ranchos de los revisionistas tropicales.


¡Socorro! Vienen los 'Filántropos'.
¿Quién nos salva de quienes quieren salvarnos?
Axel Kappatsch (CTR)
"What could possibly be wrong with foundations? They do so much good."
¿Que puede ser malo con fundaciones? Solo quieren lo bueno."
Si a veces este mundo le da nauseas - y le acompañamos en el sentimiento - recomendamos revisar listas de bienhechores de la humanidad, por ejemplo la de Wikipedia. Esto, o le permitirá guardar intacto su fe en el hombre, o al contrario, le va a hundir en el pesimismo el más cínico ... dependiendo se su nivel de independencia del embrutecimiento general.

Nunca había tantos filántropos que hoy en día. Juzgando nuestro tiempo en un futuro lejano, es posible que se tildará la 'época filantrópica'.

Y que se extrañarán porqué íbamos tan mal a pesar de tanto altruismo ...
¿Que es un 'filántropo'?
En cuanto a su origen griego, la palabra se refiere a 'amor/predilección para los hombres o la humanidad entera'. Pero no basta ser amoroso para ser elegible al titulo de filántropo. Tampoco lo son personas trabajando día y noche para que los hombres tengan salud, paz o democracia. Sino, Madre Teresa o George W. Bush serían filántropos.
No, en tiempos de codicia universal, solo se consideran filántropos quienes dan plata propia - ¡y mucha! - para fines completamente desinteresados/benéficos.

Y ahí, precisamente, radica el problema. Los fines - a primera vista desinteresados - lo son raramente a la segunda. Esa segunda vista a veces es fácil, a veces no, depende de la clase de filantropía.

Intentamos una pequeña zoología de la especie de homo filantropicus y sus organizaciones.
La Filantropía 'de Gallinero'
El interés de una donación es muy evidente en la primera categoría, los filántropos 'publicitarios'. Antes de cada cheque benéfico que entregan, andan firmando un sinnúmero de otros, para que la prensa y la televisión den debida cuenta de su acción.

En América Latina, el ejemplo más típico de ese género de filantropía es Shakira. Cada vez que pone un huevo de oro, su cacareo suena en la prensa y sus 'pies descalzos' [1] hacen llorar en los ranchos más remotos - siempre y cuando tengan televisión ...

Aunque pueden resultar muy molestos por su omnipresencia, los filántropos publicitarios son los más inocuos, puesto que sus intenciones son transparentes y sencillas: que el mundo o admire su generosidad o compre su producto ... o los dos a la vez.

En realidad la Filantropía de Gallinero es una variante de lo que normalmente se llama 'patrocinio' (sponsoring), una actividad de 'ayuda' con finalidad publicitaria. Muy común en deportismo, los 'sponsors' normalmente no se consideran 'filántropos'.
La Filantropía 'Pretenciosa'
Aunque haya abundancia de pretenciosidad en filantropía, algunos filántropos la esconden mejor que otros.

Entre los últimos - es decir, los que lo esconden mal - se encuentran organizaciones con títulos - o 'mission statements' - pomposos, como una organización basada en Costa Rica, que se arropa con el nombre humilde de Earth Council (Consejo de la Tierra). Nada más. Tiene su base cerca de Ciudad Colón en el Valle Central. Más bien tenía, porque parece que últimamente retiraron sus consejos saludables de Costa Rica, despachándolos ahora desde Canadá. Su finalidad era aleccionarnos sobre ecología, desarrollo sostenible y toda la pesca.

El problema de los pretenciosos no es lo que pretenden, a saber su mensaje. Estamos bien acostumbrados a mensajes de fácil asimilación, pero huecos.
El problema es lo que esconden, lo es detrás de su mensaje.

Los 'No-gubernamentales' que gobiernan ...-
La categoría de los ONG (o NGO, por su sigla inglés) es la más tornasolada. No todos los 'no-gubernamentales' se consideran organizaciones filantrópicas. Ni todos filántropos operan bajo esta bandera.

Y esa bandera es más o menos abiertamente globalista. Una rama muy conocida de los NGO hasta lo anuncia en su nombre, la francesa Medecins sans Frontieres (médicos sin fronteras). Y para subrayar el carácter no-gubernamental de esta organización, su (antiguo) presidente, Bernard Koushner, desempeñaba como ministro de asuntos exteriores del gobierno Sarkozy de Francia.

Eso de querer prescindir de fronteras es muy común entre las ONG, les hacía una vanguardia de la globalisación, mimados por los medios sumisos. Pero esos tiempos ya pasaron hace rato. No los tiempos de la globalisación, ni de los medios sumisos, sino el apogeo de los ONG.

Porque muchos gobiernos legítimos empezaron a sospechar de esos 'caballos troyanos' operando bajo siglas humanitarias. Uno de los más espectaculares era el gobierno de Rusia, limitando seriamente las operaciones de las ONG.
... y los que controlan los gobiernos
Pero ni los gallineros, ni los pretenciosos ni los 'sin fronteras' son los 'filántropos' interesantes. Sino una categoría menos espectacular a primera vista, pero con mucho más impacto. Ese grupo incluye varios coberturas de servicios secretos anglo-sajones como National Endowment for Democracy (NED), American Einstein Institution (Gene Sharp) y los inevitables fundaciones Soros, manejando las desestabilizaciones, por ejemplo las llamadas 'revoluciones naranjas' de la Ucrania, de Georgia y las 'primaveras arabes'.

Con los efectos que se conocen, p.ej. la guerra en Georgia, las matanzas en Libia, el caos en Siria.

Georges Soros, judío norteamericano de origen húngaro, que gano una inmensa fortuna trabajando duro ... especulando en la bolsa. Tanto, que puede gastar una parte de ella en beneficio de la humanidad, sin que la última (la humanidad) se dé cuenta y sin que la primera (la fortuna) se disminuye, por supuesto.
En que lo gasta?
Soros, el antiguo 'Rey de la bolsa' convertido en rey de las ONG, se da por misión de promover la democracia en los antiguos países comunistas a través de institutos y financiamiento directo de partidos de su obediencia y incitando 'revoluciones pacificas'.

Aunque manejar disturbios y guerras detrás de una careta de humanismo y pacifismo es la forma más cínica de filantropía, no es en absoluto excepcional, sino la consecuencia de la intromisión de los filántropos en la política exterior, esencialmente en EE.UU., y - por consecuencia - en todo el mundo.

Los que entran en detalles, cruzarán al menos tres nombres: Carnegie, Rockefeller, Guggenheim.

El ejemplo clásico es Carnegie con sus muchos 'endowments' (fundaciones), empezando sus operaciones hace 100 años. Su afán - por no decir fanatismo - por cambiar la sociedad es conocido. Lo que es menos conocido es que la fundación para la paz internacional (Carnegie Endowment for International Peace) hasta consideró la guerra para traernos la paz. Eso resulta al menos del testimonio de Norman Dodd, que investigó las actividades de las fundaciones Carnegie [Dod-Hid].

© Colectivo Tropical de Revisionismo, Centroamérica
última actualización: 02-Apr-13 (12:42)